Últimas recetas

Burger King lanza "Proud Whopper" para el mes del orgullo LGBT

Burger King lanza



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Solo tienes hasta mañana para mostrar tu "orgullo" en San Francisco Burger Kings.

Así que eso es ¡Qué significa “Sé tu camino”! En reconocimiento a la Semana del Orgullo en San Francisco y al Mes del Orgullo en todo el país, Burger King está liberando un "Proud Whopper" de edición limitada (un Whopper normal envuelto en un paquete de arcoíris), junto con su nuevo video de campaña publicitaria "Be Your Way" apto para LGBT en la ubicación de 1200 Market Street Burger King, disponible hasta el 3 de julio.

“Siempre buscamos involucrar a nuestros huéspedes a nivel local y ser parte de eventos regionales relevantes”, dijo Kelly Gomez, Directora de Mercadeo de Campo de la Costa Oeste, División Oeste de Burger King en un comunicado. “Dado que una franquicia de Burger King estaba perfectamente ubicada a lo largo de la ruta del Desfile del Orgullo de San Francisco, era natural participar y celebrar dando algo a la comunidad”.

El enorme paquete, cuando se despliega, dice "Todos somos iguales por dentro" y estará disponible hasta mañana. Burger King no es la única gran empresa de alimentos que participa. Baked by Melissa también lanzó un cupcake Wildberry Pride para el Mes del Orgullo, y Lucky Charms lanzó una campaña publicitaria "Lucky to be Original", con malvaviscos arcoíris.

Para conocer los últimos acontecimientos en el mundo de la comida y la bebida, visite nuestro Noticias de alimentos página.

Joanna Fantozzi es editora asociada de The Daily Meal. Síguela en twitter@JoannaFantozzi


El Proyecto Bilerico | Experimentos diarios en LGBTQ

En lo que puede ser el primero en un restaurante de comida rápida, Burger King celebró el Orgullo LGBT presentando un sándwich con temática del Orgullo. TIEMPO revista explica:

Detrás del mostrador de un Burger King en el corazón de San Francisco hay un tablero de menú de colores del arco iris que anuncia un producto que el gigante de la comida rápida nunca ha vendido antes y que no se vende en ningún otro lugar: The Proud Whopper.

Cuando los clientes que visitaron durante el desfile del orgullo del domingo preguntaron a los cajeros qué diferenciaba a este Whopper de una hamburguesa estándar, simplemente dijeron: "No lo sé". El misterio se reveló una vez que los comensales abrieron el envoltorio del color del arco iris y probaron: absolutamente nada es diferente en esta hamburguesa, nada en absoluto. Para enfatizar el punto, el interior de la envoltura viene con un segundo mensaje: "Todos somos iguales por dentro".

The Proud Whopper estará en el menú en la ubicación de Burger King en el centro de San Francisco (1200 Market Street) hasta mañana.

Fernando Machado, vicepresidente senior de marca global de Burger King, dijo TIEMPO que la campaña espera llamar la atención sobre el nuevo eslogan "Be Your Way" de la compañía. "Como marca, damos la bienvenida a todos", dijo. "Sentimos que [el Proud Whopper] podría dar vida a un mensaje de igualdad, autoexpresión, autenticidad y simplemente ser quien eres".

La campaña "Proud Whopper" también incluye un video de dos minutos que Burger King planea lanzar en YouTube hoy. (ACTUALIZAR: el video está aquí. Haga clic para ver.) El AP tiene más:

Un corte preliminar del video de dos minutos muestra a los clientes confundidos preguntando por el Proud Whopper, tratando de averiguar qué lo hace diferente y luego comprendiendo lo que está sucediendo.

"Creo que este envoltorio significa que todos tenemos los mismos derechos", explica un niño pequeño. "Una hamburguesa nunca me había hecho llorar", dice una joven.

Otra joven usa un improperio para explicar que es lo mismo por dentro. El video también muestra algunas reacciones negativas, incluido un hombre que dice que la cadena ya no tendrá su negocio.

De hecho, ha habido muchas reacciones negativas a la decisión de Burger King de apoyar la igualdad: los odiosos trolls de derecha están inundando su página de Facebook con comentarios anti-LGBT. Si tienes un minuto, dirígete y dale un poco de amor a BK en su lugar, ¡demostremos que apoyar los derechos civiles LGBT es bueno para los negocios!


Orgulloso Whopper obtiene el premio al mejor marketing de Burger King

The Proud Whopper de Burger King le ha otorgado a la compañía un gran honor en marketing.

Para celebrar el mes del Orgullo LGBT del año pasado, el gigante de la comida rápida Burger King sirvió el Proud Whopper de edición limitada, que estaba disponible exclusivamente en su ubicación de Market Street en San Francisco.

La campaña ganó el oro para David Miami (una agencia que forma parte de Ogilvy & amp Mather Group) en la categoría Promo & amp Activation del Festival de Creatividad Cannes Lions 2015.

La hamburguesa venía en una envoltura de arcoíris, que una vez abierta decía: "Todos somos iguales por dentro".

Fernando Machado, vicepresidente senior de gestión de marca global de Burger King, dijo que representa quiénes son como marca.

Dijo: "Muestra cómo nosotros, como marca, creemos en la autoexpresión".

El concepto detrás del empaque fue enfatizar que, independientemente de la orientación sexual o identidad de género, todos somos solo personas.

Además de vender The Proud Whopper el fin de semana pasado en el San Francisco Pride Parade el año pasado, Burger King también repartió 50.000 coronas arcoíris de Burger King.


Burger King adopta la agenda gay, presenta & # 8220Proud Whopper. & # 8221 No, en serio.

Fue genial cuando las empresas empezaron a acoger a la comunidad LGBT en anuncios y redes sociales. No era algo popular, diablos, podrías arriesgarte a un boicot. En este punto, sin embargo, se está volviendo tonto: Burger King ha anunciado que venderá & # 8220 el Orgulloso Whopper & # 8221, un Whopper normal en un envoltorio de arcoíris y una inscripción que dice & # 8220 & # 8221 . & # 8221

& # 8220Es muestra quiénes somos como marca, & # 8221 Fernando Machado, la cadena de pie rápido & # 8217s, vicepresidente senior de gestión de marca global, dijo EE.UU. Hoy en día. & # 8220 Muestra cómo nosotros, como marca, creemos en la autoexpresión. & # 8221

Ahora, tenga en cuenta que el Proud Whopper solo estará a la venta en una ubicación de BK, en San Francisco y Market Street # 8217.

Y solo estará a la venta hasta el jueves.

Y ya ni siquiera estamos en el mes del Orgullo.

Pero antes de que obtengamos todo Grinchy, debemos decir que el 100% de las ventas de Proud Whopper se donarán a la Fundación Burger King McLamore para becas que beneficien a estudiantes de último año de secundaria LGBT. Y BK fue patrocinador de SF Pride el fin de semana pasado, cuando las hamburguesas salieron a la venta por primera vez.

Aún así, desearíamos que estos bebés hubieran existido cuando sucedió toda la pelea de Chick-fil-a. Eso realmente habría sido poner su dinero donde está nuestra boca.


Burger King presenta Orgullo Whopper envuelto en arcoíris

¡Justo a tiempo para el orgullo, Burger King ha presentado el Proud Whopper envuelto en arcoíris!

The Proud Whopper, como se llama & # 8217s, viene envuelto en un envoltorio de colores del arco iris con esta inscripción: & # 8220Somos todos iguales por dentro & # 8221 Se venderá hasta el jueves en un restaurante Burger King en San Francisco & # 8217s Market Street, que estuvo en el corazón de la ruta durante el fin de semana pasado y la 44ª celebración anual del orgullo y el desfile de San Francisco.

Burger King el miércoles por la mañana a las 8 a.m. EST planea publicar un video de dos minutos sobre Proud Whopper en su canal de YouTube.

& # 8220Demuestra quiénes somos como marca & # 8221, dice Fernando Machado, vicepresidente senior de gestión de marca global en Burger King. & # 8220 Muestra cómo nosotros, como marca, creemos en la autoexpresión. & # 8221


12 comentarios

Mi único problema con la palabra es que parece que se puede usar como un término de evasión para que las personas heterosexuales desvíen las críticas.

Al igual que la mujer que iba a ser juez en ese programa que promueve la cultura del baile de salón, le preguntaron por qué una mujer heterosexual debería estar en el programa, ella responde & # 8220I & # 8217 soy miembro de la comunidad queer & # 8221.

Así que nunca sale del armario, y cuando parecía que podía interferir con su billetera, de repente dice & # 8220I & # 8217m queer & # 8221. Lo cual, dado que ella & # 8217s sólo salía con hombres & # 8230, parecía muy conveniente.

Aparte de eso, me gusta tener un término general ya que, a medida que avanzamos, más miembros de la comunidad en diferentes áreas se están dando a conocer.

Jayceecook

Y aquí está nuestra residente Queerty Karen para llamar a la policía queer sobre la sexualidad de alguien. Lo que dijiste es muy parecido a lo que la gente le dice a la gente bisexual / pansexual / queer / sexualmente fluida cuando habla de su sexualidad. & # 8220Bueno, dudo que & # 8217 seas bisexual / pansexual / queer / sexualmente fluido porque & # 8217 sólo te he visto salir públicamente con miembros del mismo sexo / opuesto & # 8221.

Y como siempre les dices a los demás, ¿nombre? ¿Fuentes? ¿Enlaces? ¿Entrevista personal con esta mujer anónima sobre todas sus experiencias sexuales privadas?

¡¿Feliz Orgullo Queerty Karen ?!

@jayceecook, Awwww, qué adorable, la cuenta que ha sido criticada varias veces intenta arremeter. Hola preciosa, aquí tienes una idea, si vas a mentir sobre algo que alguien dijo, probablemente sea una buena idea asegurarte de que no esté en la publicación que está justo encima de ti.

En cuanto a su comentario, lo que dije es lo OPUESTO de las personas que salen como pan, bi, fluid, etc. & # 8230 Están saliendo de una manera muy específica. Mi comentario fue sobre personas heterosexuales que usan la etiqueta & # 8220Queer & # 8221 como una desviación después de recibir una reacción violenta. Así que una sugerencia rápida, si va a utilizar la indignación falsa como su estrategia en una publicación, vuelva a leer y asegúrese de que realmente tiene sentido. (Este ha sido un anuncio de servicio público de & # 8230 ..)

En cuanto a quién usó la etiqueta Queer después de una reacción violenta, es lindo que finjas no saberlo, ya que hago referencia al programa y se habló de él aquí en Queerty, pero aquí & # 8217s una cita de uno de los mil artículos sobre ella & # 8230.

& # 8220 & # 8221Después de recibir una reacción violenta por su papel principal en Legendary, una próxima serie de HBO Max con competencias de salón, Jameela Jamil se declaró queer.

“Twitter es brutal. Es por eso que nunca salí del armario oficialmente como queer ”, tuiteó el miércoles. & # 8220 & # 8221

Así que salió como & # 8220Queer & # 8221 para defender su participación en un programa que estaba sacando MUCHO de la escena del salón de baile. Ella era vaga, y ella & # 8217 ha estado en una relación heterosexual con James Blake durante tanto tiempo como ella & # 8217s ha sido famosa, y ella & # 8217t no salió y dijo & # 8220yay, yo & # 8217m out! & # 8221 ella dijo ella & # 8217t # 8217s queer como respuesta a las personas que preguntan si no debería & # 8217t una persona más involucrada con la escena del salón de baile o una persona LGBTQ en el programa.

Pero por favor, jayceecook, por supuesto, invente una nueva razón falsa para hacer tantrump. (Ortografía intencionada)

Jayceecook

@Cam ¿Dónde está la mentira?
Literalmente dijiste que las personas heterosexuales usaban el término & # 8220queer & # 8221 como una forma de incluirse en la comunidad LGBTQ +.
Tú: & # 8220 Mi único problema con la palabra es que parece que se puede usar como un término de evasión para que las personas heterosexuales desvíen las críticas. & # 8221

A lo que luego trataste de probar dando una vaga referencia a algo sobre lo que leíste.

Tú: & # 8220Como la mujer que iba a ser juez en ese programa que promueve la cultura del baile de salón, le preguntaron por qué una mujer heterosexual debería estar en el programa, ella responde & # 8216Soy miembro de la comunidad queer & # 8217. & # 8221

Luego vigiló su sexualidad y la consideró & # 8220 no uno de nosotros & # 8221.

Tú: & # 8220 Así que nunca ha salido, y cuando parecía que podría interferir con su billetera, de repente dice "Soy maricón". Lo cual, dado que solo ha salido con hombres ... parecía muy conveniente. & # 8221

Debido a que obviamente no puede comprender lo que está mal en todo lo que dijo anteriormente, déjeme intentar explicárselo como si tuviera 5 años. Lo que honestamente es un insulto para los niños de 5 años porque estoy seguro de que podrían seguirlo mejor que tú.

Al decir que ella & # 8220 nunca salió & # 8221, que es la prerrogativa de cada persona sobre cuándo, dónde, por qué y cómo, hasta que & # 8220 amenazó su billetera & # 8221, usted & # 8217 está diciendo que ella & # 8217 está mintiendo para ganar dinero. . Para respaldar esta narrativa, utiliza el hecho de que nunca la has visto salir públicamente con una mujer. Que ella solo ha estado en una relación con un hombre desde que salió del armario. Ahora, para aclarar OTRA VEZ, lo que hizo aquí fue 1) decir que las personas heterosexuales mienten sobre ser LGBTQ + utilizando el identificador & # 8220queer & # 8221 2) para & # 8220queer & # 8221 que hizo una referencia a una situación vaga en la que una supuesta mujer heterosexual hizo esto para ganar dinero 3) su & # 8220proof & # 8221 se basa en la afirmación de que solo salió después de una reacción violenta por ser juez en un programa de televisión de realidad aleatoria y también porque ella & # 8217 solo ha salido públicamente con hombres desde & # 8220 out & # 8221. El hecho de que nunca la hayas visto en una relación con una mujer prueba tu suposición.

Eso está EXACTAMENTE a la par con lo que se les dice una y otra vez a las personas bisexuales / pansexuales / queer / sexualmente fluidas. Esto se debe a que sólo se les ha visto públicamente con un miembro del mismo sexo o del mismo sexo opuesto, por lo que no son realmente la identidad sexual que utilizan. Es algo que personas famosas como Alan Cumming y Anna Paquin han escuchado durante años y han abordado públicamente.

Lo que estás haciendo es vigilar o controlar la sexualidad de otras personas. Ocurre todo el tiempo con casi todas las etiquetas que la gente usa para definirse a sí misma. Si no pasa ningún criterio predeterminado en su cabeza, entonces es una mentira, una farsa, una excusa, una apropiación de dinero, etc.

Hablando de. De nuevo, ¿dónde me acosté?

En cuanto a su afirmación de que todo el mundo sabe exactamente de qué estaba hablando cuando hizo su vaga referencia sobre dicha mujer porque se cubrió aquí en Q, es realmente ridículo. Por tantas razones. Los dos más importantes son 1) la suposición de que todos los que visitan Q y comentan leen * cada * cosa que publican y 2) hiciste referencia al programa real. No lo hiciste & # 8217t. Hiciste referencia a UN SHOW. En ninguna parte proporcionó el nombre real del programa. Lo que en realidad escribiste fue & # 8220 en ese programa que promueve la cultura del salón de baile & # 8221. Entonces, ¿bailando con las estrellas? ¿No? ¿Qué pasa con America & # 8217s Ballroom Challenge? ¿No? ¿Entonces POSE? ¿Eso tampoco? Entonces cual.

Ni una sola vez dijiste que te referías a Legendary. Así que discúlpenos a mí y a las otras personas que no supieron de inmediato de qué programa estaban hablando. Decir simplemente & # 8220 en ese programa que promueve la cultura del salón de baile & # 8221 no es suficiente.

Es gracioso que cuando otras personas hacen comentarios que no encuentras lo suficientemente informativos, saltas al ataque llamándolos trolls, partidarios de Trump, bots rusos, etc., pero en el momento en que se gira en tu dirección, inmediatamente te desvías, te haces la víctima, y mentir. Hrm. Eso suena inquietantemente como nuestra naranja a cargo. ¿Tomando lecciones y luego CamCam?

¿Y por qué atacas solo a Jameela Jamil? ¿Por qué no el otro supuestamente & # 8220heterosexual que usa la etiqueta queer & # 8221 juzga a Megan Thee Stallion? Ella es más problemática en mi libro. Lo siento, pero su cabello arcoíris y la defensa de Katy Perry no se lo están cortando. Querer sacar provecho de la identidad queer mientras se hace tímido sobre su identidad real. ¿No es eso lo que te molesta tanto de JJ? ¿Por qué está recibiendo un pase? Porque ella sabe menos sobre la escena del baile que JJ y lo ha dicho. Si lees alguna entrevista con JJ, sabrás que, si bien ella misma nunca ha competido, presentado como maestro de ceremonias ni juzgado antes, ha hablado de su experiencia como alguien que aprecia la forma de arte y ha pasado años formando parte de & # 8220la escena & # 8221. . Sin mencionar el hecho de que ella encuentra triste que personas, como tú, estén tratando de hacerlo sobre ella y no sobre el talento. No solo eso, sino que se da cuenta de su lugar dentro del contexto del programa. Capital social. Ella es plenamente consciente y ha dicho varias veces que su participación tiene más que ver con su capacidad para atraer a una audiencia que con su experiencia en el salón de baile. Lo mismo con MTS.

Lo que es aún más irritante es que ni siquiera entiendes el contexto en el que JJ hizo ese tweet sobre ser queer. No fue un intento de apaciguar la cultura tóxica de Twitter, SINO de denunciarlo. No se trataba de decir: "Cálmate", soy parte de la comunidad LGBTQ. Yo & # 8217m queer. & # 8221 Era una forma de decir, en las palabras más pequeñas posible, & # 8220Geez, ¿te imaginas la reacción de Twitter [email & # 160protected] que recibiría si revelara que en realidad soy raro. Me he identificado de esa manera durante años. Me comerían vivo. Menos mal que nunca lo hice & # 8230Oops. & # 8221 ¿Adivina qué? Lo hicieron. Algo similar sucedió con Jade Tailor cuando expresó interés en asumir el papel de Batwoman cuando RR renunció. Algunos fanáticos habían estado lanzando su nombre al ring como reemplazo debido a su experiencia en artes marciales, experiencia como actriz, experiencia con largos programas de rodaje en Vancouver y su capacidad para cantar. Los fanáticos hicieron un arte de ella en la capa y la capucha. Pero las CamCams de Twitter se estrellaron contra su puerta diciéndole que tuviera varios asientos porque solo una actriz lesbiana o queer obtendría el papel. Al igual que JJ, ella tuiteó (I & # 8217m resumiendo aquí) & # 8220there & # 8217s a B in LGBTQ & # 8221. Luego, los fanáticos comenzaron a preguntar si eso significaba que era bisexual y ella dijo que sí. Algunas personas se alegraron por ella, pero otras, las CamCam, naturalmente, empezaron a decir que solo lo decía porque quería el papel de Batwoman. Una vez más, gente como tú vigilando / guardando la sexualidad de la gente. Está enfermo.

& # 8220 & # 8230la cuenta que ha sido atacada varias veces intenta arremeter. & # 8221 ¿Cuándo? ¿Por quién? Nadie aquí ha sido capaz de & # 8220blast & # 8221 como usted dice. Todavía no he visto a nadie, incluyéndote a ti, desacreditar nada de lo que he dicho en este sitio. Nunca te he visto hacer otra cosa que no sea hacer berrinches y llamarme de alguna forma partidaria de Trump, bot ruso, cuenta falsa, cuenta alternativa, etc. sin ninguna prueba. ¿Maldito? Por favor. Todo lo que he visto es principalmente que te enojas y recurres a tu patrón habitual. Que es, como he dicho varias veces, desvía, miente, juega a la víctima. No snookums, eso no está cerca de una explosión. Ni siquiera un frente frío.

Solía ​​ser lindo cuando asumías que era un partidario de Trump, un robot ruso, una cuenta republicana falsa o alguna persona imaginaria, pero se vuelve aburrido. Encuentra una melodía diferente para jugar mate. Estoy aburrido de este. Lo diré una vez más. No soy fan de Trumpster. Yo no voté por él. De hecho, no voté en absoluto en las elecciones de otoño de 2016 en protesta por el sistema de votación corrupto que tenemos actualmente. Uno que mantiene a la gente encerrada en un sistema de dos partidos. Uno que ponga al colegio electoral por encima de la voz del voto popular. Uno que destruye cualquier intento de reforma. Y uno que pone continuamente sus propios intereses por encima de la gente común. Para referencia futura a CanCam, probablemente gané & # 8217t votaré este otoño, excepto por cuestiones locales y candidatos. Así que pon eso en tu Rolodex y siéntate y dale vueltas.

ShiningSex

Queer NO es un insulto y es tan molesto que una empresa haya querido hacer algo para honrar a la comunidad LGBT y haya recibido basura no solo de los homófobos, sino también de los ignorantes de nuestra propia comunidad.
Al menos hicieron algo, ¡así que cállate!


Burger King gay Whopper: ¿Porque todos somos carne procesada barata en el interior?

Burger King ahora está vendiendo un 'Orgulloso Whopper' en San Francisco como parte del Mes del Orgullo LGBT, una hamburguesa envuelta en un arcoíris con el lema extrañamente yuxtapuesto 'Todos somos iguales por dentro'.

En parte gesto noble (las ganancias del sándwich ayudarán a financiar becas para graduados de la escuela secundaria LGBT), en parte la focalización calculada del dólar rosa (el poder adquisitivo de los consumidores homosexuales se estimó en $ 743 mil millones en 2010), el Proud Whopper se venderá por un tiempo limitado en la ciudad.

Su lema intenta transmitir el mensaje de que todos somos seres humanos de igual valor independientemente del género y la sexualidad, pero hace comparaciones extrañas con la hamburguesa en sí.

Parece sugerir que todos somos iguales por dentro, como uno de los Whoppers de la marca, es decir, idénticos debido a la producción en masa y hechos de carne que probablemente te haría temblar si lo vieras asar antes de la llama.

No obstante, la promoción ya se está volviendo popular en las redes sociales, y la gente ahora está comenzando a tomar fotos de los envoltorios en Instagram y a usar el hashtag #BeYourWay.


¿Qué viene después del Orgullo Gay de Burger King?

A principios de este mes, un restaurante Burger King situado a lo largo de la ruta del desfile del evento anual del orgullo gay de San Francisco vendió un "Proud Whopper" de edición limitada y empaquetado especialmente con un envoltorio de arcoíris.

La American Family Association dice que, a menos que los consumidores preocupados se comuniquen con la cadena de comida rápida, la promoción podría extenderse a nivel nacional la próxima vez.

"A pesar de que esta promoción fue en un solo lugar, como cadena, Burger King está promoviendo el comportamiento homosexual como algo saludable y algo de lo que enorgullecerse", dijo el presidente de la AFA, Tim Wildmon. "Creemos que la promoción y el fomento de comportamientos no saludables alejarán a las familias".

Fernando Machado, vicepresidente senior de Gestión de Marca Global de Burger King, defendió la promoción de la compañía, diciendo EE.UU. Hoy en día que el sándwich "muestra quiénes somos como marca", y agrega: "Muestra cómo nosotros, como marca, creemos en la autoexpresión".

El lunes, la AFA envió una Alerta de Acción a sus amigos y simpatizantes y preparó un correo electrónico que los consumidores pueden enviar directamente a los ejecutivos de Burger King y a la Asociación de Franquicias de Burger King. El correo electrónico, que puede ser editado por el remitente, dice:

"Estoy ofendido por el truco de Burger King al ofrecer un supuesto 'Orgulloso Whopper' en San Francisco. ¿Qué estabas pensando?

"Su célebre promoción de los travestis y la homosexualidad es un insulto para las familias, y encuentro que su celebración del comportamiento aborrecible es un motivo para cenar en otro lugar.

"Espero que aprenda de este error publicitario y se dé cuenta de que, si bien la mayoría de las tiendas no participaron en el programa aprobado por la empresa, el daño ya está hecho y afecta la imagen de todos los puntos de venta de Burger King".

Para contactarnos o enviar un artículo, haga clic aquí..

¡Reciba el mejor contenido de Charisma directamente en su bandeja de entrada! No te pierdas nunca más una gran noticia. Haga clic aquí para suscribirse al boletín de Charisma News.

¡Cinco formas de profundizar su relación con Dios, aumentar su fe y ahorrar dinero!

  • Profundice su relación con Dios con un curso electrónico GRATUITO:Haga clic aquí para ver todos nuestros cursos electrónicos gratuitos. Los temas favoritos incluyen Miedo, Perdón, Espíritu Santo, Sobrenatural y Cómo escuchar a Dios.
  • Superdescuentos y ofertas especiales de liquidación:¡Haga clic aquí para ver todos nuestros paquetes y ofertas especiales de liquidación y ahorrar hasta un 86%! Oración, Espíritu Santo, Unción, Sobrenatural y más.
  • Dios quiere ungir mujeres ahora: Levántate y entra en la unción de Débora, Ana, Ester, Rut y Ana. Fuiste llamado a ir más alto. Clic aquí para saber más.
  • ¡Cambie su atmósfera y circunstancias a través de la oración! El paquete de oración de John Eckhardt le brinda seis libros poderosos para ayudarlo a orar y cambiar cualquier situación. Haga clic aquí.
  • ¡ENORME venta de Biblia !:Haga clic aquí para ahorrar hasta un 50% de descuento en una gran selección de Biblias. Además, ¡obtenga un regalo gratis con cada pedido!

Oferta especial de suscripción: Suscríbase a Charisma por solo $ 24.97 y obtenga un regalo gratis. Con su suscripción, recibirá Nacido para la importancia por el autor de best-sellers Bill Johnson. Ver oferta

Atención pastores y líderes: La formación y el desarrollo del liderazgo son fundamentales para el éxito. Inscríbase en un minicurso de liderazgo GRATUITO de 1 hora impartido por el Dr. Mark Rutland. Ver detalles


Burger King & # 8217s & # 8220 Orgulloso Whopper & # 8221 No & # 8217t Cualquier cosa para que los gays estén orgullosos

Esta mañana, mi bandeja de entrada de correo electrónico me recibió con un comunicado de prensa de Burger King declarando con orgullo el lanzamiento del Sándwich PROUD WHOPPER®:

Burger King Worldwide, Inc. está transmitiendo un mensaje generalizado en apoyo de la autoexpresión con el lanzamiento de una película digital en Youtube.com/BurgerKing. La película fue creada en un restaurante BURGER KING® en el corazón de la ruta del Desfile del Orgullo de San Francisco, donde se agregó al menú una edición limitada de Sándwich PROUD WHOPPER®. Los invitados que pidieron el Sándwich ORGULLOSO WHOPPER® se sorprendieron porque, de hecho, es el mismo sándwich WHOPPER® icónico asado al fuego amado desde 1957, pero envuelto en papel de colores del arcoíris con un mensaje que dice: "Todos somos iguales por dentro".

El comunicado de prensa citó a Fernando Machado, vicepresidente sénior de gestión de marca global de Burger King Corporation, quien expresó entusiasmo que:

& # 8220 Los restaurantes BURGER KING® siempre han sido lugares para comer comida deliciosa, baje la guardia y sea usted mismo sin ningún juicio. La película y PROUD WHOPPER® Sandwich son la primera de muchas oportunidades diferentes para dar vida a la actitud global “BE YOUR WAY SM” de formas inesperadas. & # 8221

Como escribí en Gays Fight To Enjoy Shitty Fast Food In Good Conscience, Which Is Impossible, una respuesta al llamado de los queers para boicotear a Chick-Fil-A después de que su dueño dijera algunas cosas profundamente horribles sobre los homosexuales: comer comida rápida es inherentemente no progresivo independientemente de los sentimientos positivos o negativos de la empresa sobre la comunidad LGBTQ. Boicotear a Chick-Fil-A porque su CEO odia a los homosexuales es tan inútil como apoyar a Burger King porque su CEO empaquetó algunas hamburguesas en papel con rayas de arcoíris. Sigue siendo comida rápida. Lo cual no quiere decir que no haya excusa para comer comida rápida, la mayoría de nosotros lo hacemos, al menos a veces. Para muchas personas, la comida rápida es la única forma asequible de comer cualquier cosa. Pero cuando comemos comida rápida, lo hacemos porque es asequible y conveniente y porque es delicioso (especialmente las papas fritas, Burger King tiene las mejores papas fritas), no porque haga del mundo un lugar mejor o promueva causas políticas progresistas.

No soy tan puro como para poder apreciar e incluso elogiar a las corporaciones que abrazan o se dirigen a la comunidad LGBTQ, especialmente porque a menudo debemos depender de sus dólares publicitarios para pagar nuestras facturas. Pero existe & # 8217 una diferencia entre un comercial de KY Jelly que presenta a una pareja de lesbianas y Burger King envolviendo basura en un pedazo de papel gay y declarando que es innovador o incluso & # 8220supportive & # 8221 Además, a diferencia de, digamos, Coca-Cola & # 8217s bid por el dólar LGBTQ con su anuncio de Super Bowl inclusivo que alcanzó una gran audiencia mixta, esta & # 8220 edición limitada & # 8221 Whopper básicamente está predicando al coro al estar disponible solo en San Francisco & # 8217s Market Street. (Una ubicación con la que estoy familiarizado porque es uno de los únicos baños públicos de la zona).

Machado le dijo a USA Today que el Proud Whopper & # 8220 muestra quiénes somos como marca & # 8221 y & # 8220 muestra cómo nosotros, como marca, creemos en la autoexpresión & # 8221. Year & # 8217s Pride Parade en San Francisco, marcando la primera vez que la cadena patrocina un Pride Event en los Estados Unidos. Aparentemente, Burger King ha patrocinado Pride Events en el extranjero, sin embargo, lo que hace evidente que están más interesados ​​en participar cuando algo se vuelve popular y moderno en lugar de abrir caminos nuevos.

Esta mañana se lanzó el comercial descrito por el comunicado de prensa como una & # 8220 película digital & # 8221. El niño cerca del final del video promocional se colocó allí, creo, para hacerme llorar y pensar en un gran futuro brillante para las familias homosexuales que comen Whoppers inclusivos, pero me dio ganas de llorar por una razón totalmente diferente a la que quiere Burger King. yo a llorar. Me dieron ganas de llorar porque los niños que desarrollan cualquier tipo de asociación positiva con un Whopper es realmente muy triste. Ver por ti mismo:

El video me hizo pensar en Burger King & # 8217s 2008 & # 8220Whopper Virgin & # 8221 campaña, que también utilizó personas & # 8220 menos privilegiadas & # 8221 (según los estándares colonialistas) para impulsar su producto, aunque de una manera mucho más explotadora de lo que estamos viendo. con este. El comercial pedía a agricultores rumanos rurales, aldeanos tailandeses y residentes de Groenlandia y la tundra helada de Groenlandia que nunca antes habían comido una hamburguesa que probaran una Big Mac y una Whopper y declararan su favorita. En ese momento, Brian Morrissey de Adfreak declaró los anuncios & # 8220 vergonzosos y emblemáticos de cómo los estadounidenses ignorantes todavía parecen para el resto del mundo. & # 8221 & # 8220Whopper Virgins & # 8221 no es la compañía & # 8217 el único paso en falso publicitario - ellos & # 8217ve también vendió repetidamente el racismo y la misoginia para vender sus productos en todo el mundo.

Independientemente, incluso el concepto de & # 8220 somos todos iguales por dentro & # 8221 se siente mal concebido. No deberíamos & # 8217t tener que demostrar que & # 8217e & # 8220 & # 8220todos iguales por dentro & # 8221 para obtener los mismos derechos y respeto. En cambio, todos debemos aprender a valorar que incluso las personas que son diferentes a nosotros merecen un trato humano. Además, ¿realmente quieres pensar en lo que hay dentro de un Whopper? Si uno agrega papas fritas a ese sándwich rico en calorías, ¡podría exceder la asignación diaria completa de grasa y grasa saturada en una sola sesión sin consumir casi nada de valor nutricional!

Como escribí en el artículo de Chick-Fil-A, lo que puede distinguir la política queer de la política dominante es que nuestro estatus de & # 8220 fuera de consideración & # 8221 debería permitirnos cuestionar más fácilmente la cultura dominante y abogar por humanos (y animales) marginados y maltratados. La industria de la comida rápida es una de las industrias más explotadoras en la historia del mundo, y el propio Burger King ha sido objeto de muchas demandas y campañas por delitos que incluyen servir pollo a la parrilla que contiene carcinógenos, vender carne de res que contiene carne de caballo y patrocinar un granja lechera que torturaba a sus animales.

Sin embargo, me sorprendió saber que, a diferencia de Chick-Fil-A, Burger King, en respuesta a tales controversias y otras, se ha convertido en un líder de la industria cuando se trata de buscar proveedores de carne éticos. (La industria de la comida rápida y el apoyo de las granjas industriales es uno de sus pecados más atroces). Bajo la presión de organizaciones como PETA, Burger King anunció en 2007 que comenzaría a incorporar gradualmente a los proveedores que no enjaulaban a sus animales y para 2012 utilizando huevos 100% libres de jaulas, además de comprometerse a eliminar las jaulas en batería y las cajas de gestación de su cadena de suministro de EE. UU. (Una medida que todavía planteó muchas preguntas y no aborda las prácticas ambientales problemáticas de sus proveedores de frutas y verduras, como el monocultivo). McDonald & # 8217s y Wendy & # 8217s han hecho compromisos similares. En 2013, The Humane Society of the United States otorgó a Burger King su & # 8220Henry Spira Humane Corporate Progress Award & # 8221 por & # 8220the empresa & # 8217s su trabajo para poner fin al confinamiento extremo de animales de granja en pequeñas jaulas y jaulas & # 8221. El director de políticas alimentarias de The Humane Society declaró con orgullo que & # 8220 durante más de una década, Burger King ha sido un líder en la mejora del bienestar de los animales de granja al trabajar para eliminar algunas de las peores prácticas de granjas industriales de su cadena de suministro & # 8221.

Habiendo dicho eso, todavía estamos ante un sistema de distribución de alimentos profundamente preocupante, incluso si Burger King se abastece principalmente de granjas con prácticas éticas y anima a sus proveedores actuales a cambiar sus formas. Any time a corporation of Burger King’s size gets involved with local economies, they gain the power to wield Wal-Mart-esque pressure on its suppliers to keep their prices low, which impacts the economic health of the farmers themselves. (In fact, Wal-Mart’s new organics line already threatens to undermine organic farming’s basic principles and operating practices.) And although Burger King’s support of relatively ethical farming practices is definitely a huge step in the right direction that will inspire major change in the farming industry, it’s still not fixing the underlying issue or the larger systemic problem of Americans’ lack of access to affordable fresh and healthy food. Instead of working collectively to get fresh and healthy food into the hands of ordinary citizens, Burger King is buying it themselves at reduced rates, injecting it with preservatives and chemicals, frying it and selling it back to us in highly caloric nutritionally void Value Meals. Worse still, it’s selling it to children.

There’s one last case to be made for The Proud Whopper, which is that all Proud Whopper sandwich sales will be donated to The Burger King McLamore Foundation for “scholarships benefiting LGBT high school seniors graduating in spring 2015.” (The Foundation website doesn’t indicate that the scholarships benefit LGBT students directly, so it’s unclear how that will play out.) This is undoubtedly a worthy cause. But it does remain unfortunate that Burger King is offering scholarships to underprivileged kids with one hand while aggressively encouraging them to consume unhealthy food produced by an industry that historically exploits poor communities with the other. As the fast food strikes of the past year have drawn attention to, low pay for fast food workers is crippling families and individuals all over the country, most of whom must rely on food stamps to survive even if they’re employed full-time. Undoubtedly, many recipients of McLamore Foundation Scholarships need those scholarships because their parents work at fast food restaurants that don’t pay them enough to start a college fund. Meanwhile, fast food lobbies overwhelmingly support Republican candidates who push favorable legislation forward that enables them to underpay their employees while overpaying CEOs and “gag” activists who attempt to expose mistreatment of animals.

Ultimately, though, the Proud Whopper’s most egregious sin seems to be that it’s really weird and tacky, like something your well-intentioned Mom might pick up at Odd Lots to show you that she supports your “lifestyle.” Perhaps in the future, Burger King could better serve the LGBTQ community by paying its workers a living wage rather than providing a small portion of customers with a large onion-scented paper rainbow covered in ketchup. Just an idea.


Start Thinking Right

There’s this narrative that conservatives and Republicans favor the big rich guy and the corporations and that liberals and Democrats favor the little, poor guy and the workers.

It’s a complete lie and if you believe that crap, you are stupid.

As usual, there are multiple stories to disprove this easily refutable lie.

Allow me to preface story one by pointing out that Warren Buffett is the poster-boy for rampant liberal hypocrisy. The man is a tax-dodging advocate for Obama’s tax and spend policies. He’s a guy who says other people ought to pay high taxes while HE DOESN’T PAY THE TAXES HE OWES, LET ALONG THE HIGHER TAXES HE SAYS HE’S WILLING TO PAY.

And Burger King is a liberal, liberal, liberal corporation:

Burger King Reveals The Gay Pride Whopper
July 2, 2014 | Filed under: Good News,Politics,Top Stories | Posted by: Cheston Catalano

The “Proud Whopper” to celebrate gay pride, will be in a rainbow wrap.

Burger King released a short film Wednesday on YouTube featuring patrons’ reactions when opening the new burger, offered during San Francisco’s Pride Parade Sunday, June 29. The burger appears different on the outside, but soon enough customers realize it’s the same Whopper the fast-food chain has been selling for years. Once unwrapped, the words “We are all the same inside” are revealed on the wrapper.

“I cried in there because I was overwhelmed,” one patron said in the video. “A burger has never made me cry before.”

“Have it your way” has been changed to “Be your way.”

God knows what that “patron” is talking about. That sodomy burger makes Him cry, too.

I have never walked through the doors of a Burger Queen since, for the record. If conservatives started to boycott liberal companies the way liberals target conservative businesses, there would be a truce right quick in the boycott industry. But as it is, liberals are free to target any business they don’t like for doing anything they don’t like that business doing, while conservatives stand on the “principle” of allowing businesses to do what they want. With the result being that our businesses are naked and exposed and quickly fold while the rest of the businesses realize that they had better get in bed with the rabid left because it won’t cost them anything to do so and it will cost them dearly if they don’t.

So here’s überliberal hypocrite Warren Buffett leading überliberal Burger Queen into the very sort of inversion tax dodge that liberals claim they hate:

Burger King and Warren Buffett under fire for Tim Hortons deal
By Jim Puzzanghera, Shan Li contact the reporters
August 26, 2014, 7:35 PM

Burger King’s $11.4-billion deal for Canadian coffee-and-doughnut chain Tim Hortons Inc. — with a new headquarters in Canada — sparked calls for a boycott and criticism of billionaire Warren Buffett, who is helping to finance the merger..

The latest in a series of corporate offshore tax-reducing moves, known as inversions, also puts the Obama administration in a difficult spot as it tries to stem the flow of U.S. companies moving to countries such as Canada with lower tax rates.

“I’ve eaten my last Whopper,” Oscar G. Echeverría of Irvine vowed Tuesday in one of dozens of negative comments about the deal on Burger King’s Facebook page.

Alejandra Aguilar, 35, of East Los Angeles said she planned to stop going to Burger King, where she eats once or twice a month.

“If that goes through, especially if it means the loss of money and jobs in the U.S., I would definitely boycott them,” said Aguilar, who works as a distributor for a beauty company. “I would, even though I love the little burgers.”

Burger King Worldwide Inc. executives said the move to create a corporate holding company in Canada was not a tax dodge. Instead, they said, it was justified because Canada would be the new company’s largest market. They noted that Burger King would remain a stand-alone brand with its headquarters still in Miami.

The outrage over another corporation moving out of the U.S. normally would fuel President Obama’s recent efforts to tighten restrictions on inversions. But the role of Obama ally Buffett, whose firm is investing $3 billion to finance the deal, muddled the message for the administration.

Buffett has been a staunch advocate of companies and citizens paying their fair share of taxes — so much so that the administration’s proposal to force millionaires to pay the same share of their income in taxes as middle-class families is known as the Buffett Rule.

But on Tuesday, Buffett was criticized as a hypocrite even though he echoed Burger King’s comments that the move was not done to avoid paying U.S. taxes.

“It has to be twisting the White House in messaging and political knots,” said Chris Krueger, a Washington policy analyst with Guggenheim Securities.

“How can you hammer a deal for tax policies when the very person your signature tax policy — the Buffett Rule — is named after is involved and argues that [the deal] is not tax-motivated?” Krueger said.

“The White House cannot paint this as a black-and-white issue, and Buffett’s involvement shows that it is more like 50 shades of gray,” he said.

Burger King’s purchase of Tim Hortons, creating the world’s third-largest fast-food company, is one of the highest-profile tax inversions so far.

In such a maneuver, which is legal, a U.S. company buys a foreign competitor in a nation with a lower corporate tax rate and shifts its headquarters to that country. As inversions have gained in popularity in recent years, the Obama administration and some congressional Democrats have been pushing for new restrictions.

[Blah, blah, blah]

Just remember that Warren Buffett is a good shameless hypocrite whore and the Koch brothers are evil and the liberal narrative will remain pristine in unicorn fairy land where every village idiot in the land chants mindless leftist slogans.

The überleftist apologist propaganda mill otherwise known as “the press” is desperately trying to equivocate this story. After all, they tell us, Canada isn’t exactly a tax haven. Well, here’s the thing: the US corporate tax rate is the highest in the damn WORLD. EVERY OTHER PLACE ON EARTH is a damn tax haven compared to Obama’s Socialist States of Amerika.

Okay, next story, same day, same Los Angeles Slimes newspaper, same crony capitalist fascist liberals:

Can Supt. Deasy survive LAUSD’s iPad fiasco?
Steve Lopez
Los Angeles Times
August 26, 2014, 3:16 PM

So, remember that $1-billion plan to get iPads for each and every Los Angeles Unified student the district has been working on and steadfastly defending for a couple of years now?

Forget about it. The deal is off, creating a new round of L.A. Unified chaos just as another school year begins.

The announcement came just days after the release of emails detailing Supt. John Deasy’s cozy contacts with Apple and curriculum software manufacturer Pearson before they were awarded large contracts.

Deasy, who has denied any improprieties, actually tried to put a positive spin on the long-running fiasco when he announced that the deal with Apple was kaput. The decision, he said in a memo to school board members Monday night, will “enable us to take advantage of an ever-changing marketplace and technology advances.… We will incorporate the lessons learned from the original procurement process….”

You’d think all had gone according to plan, but make no mistake:

Despite the upbeat, moving-on tone of that message, the Deasy pullback is a defining moment in his tenure. It was nothing short of a forced surrender to critics who have argued for months that Deasy charged ahead on the iPad project as if he knew best and everyone else’s job was to get out of the way.

And what did that get us? A commitment to spend tens of millions of dollars on pricey tablets and on software programs that hadn’t even been developed.

And the iPad fiasco is not the only problem bearing down on Deasy.

He’s got a newly radicalized teachers union calling for his scalp in the middle of contract negotiations. The two sides are miles apart on a range of issues, including salaries, teacher evaluations and the ever-rancorous philosophical divide over the corporate and nonprofit influences on public education.

He’s potentially lost his reliable majority on the school board with the election of George McKenna to an open seat.

He’s got the possibility of a new round of investigations into the Apple/Pearson deals by the L.A. Unified inspector general because of the emails.

And the school district, which years ago ditched a disastrous $120-million computerized student tracking system, is now trying to figure out how to fix persistent problems with the new $20-million system that replaced it. Early glitches have sent some parents and teachers into a tizzy over ridiculously large class sizes and misplaced transcripts, among other mishaps, and Jefferson High students staged a sit-in.

But getting back to iPads, Deasy’s white-flag moment follows not only the email release, but also comes in the wake of a damning report on the bidding process by an L.A. Unified technology committee. A draft, obtained last week by my colleague Howard Blume, covered what critics have been telling me and others for more than a year — that the rules of the bidding process appeared to benefit Apple and Pearson, and that there was at least an appearance of a conflict of interest on the district’s part.

And the emails really make you want to hold your nose.

“I believe we would have to make sure that your bid is the lowest one,” now-departed Deasy deputy Jaime Aquino wrote to Pearson in May 2012, two years before the contract was approved.

Aquino, if you have forgotten, had been an executive with a Pearson affiliate prior to heading up Deasy’s tech implementation plan.

Deasy — who graciously appeared in a promotional video for iPads before the contracts were awarded — later jumped in on that same email conversation.

“Understand your points and we need to work together on this quickly,” wrote Deasy, later adding he did not want to lose “an amazing opportunity.”

Deasy maintains that the emails were not about the larger, $1-billion tech plan but about “a pilot program we did at several schools months before we decided to do a large-scale implementation.”

Even if you believe that, along with Deasy’s claim that “nothing was done in any inappropriate way whatsoever,” his contact with Apple and Pearson raises countless questions about whether a legitimate bidding process was ever an objective.

“You should make every bidder think they have a slim chance of getting the job,” said Stuart Magruder, the school bond oversight committee member who briefly lost his post for asking too many questions about all of this. Deasy “didn’t do that. He created an environment where Apple and Pearson probably didn’t have to be as creative as they could have been.”

Or as thrifty. As Magruder noted, the district agreed to a far higher cost per device than what other districts were paying. Magruder also argued that he believes the main objective with digital devices has always been to facilitate more test-taking rather than better teaching and deeper, more meaningful learning experiences for students.

“There are all of these adults fighting among themselves and doing nothing to actually get the kids educated,” Magruder said. “And so many skirmishes between us seem to drive more skirmishes.”

So here we are, back to square one after a couple of wasted years, with Deasy calling for the process to begin all over again. It’s almost as if now he’s in a hurry to make everyone forget the past.

But it remains to be seen whether the superintendent, having lost a great deal of credibility, can survive the political fallout and learn enough from his blunders to lead the way more capably.

“I think that John Deasy lives by the sword and suffers by the sword of urgency,” L.A. Unified board member Steve Zimmer said. “I wouldn’t want him to not be urgent, and not be impatient, but sometimes there’s a cost to that.”

Así que sí. An überleftist crony capitalist fascist liberal school superintendent from one of the most radically liberal cities on EARTH is caught pretty much red-handed committing about every sort of fraud known to man. And he did it with YOUR tax dollars. Because THAT’S what liberalism does.

You need to understand: according to liberalism, it’s evil when a business wants to keep more of its own money rather than pay it out to big government liberals in the form of the highest tax rate on the planet. Well, unless it’s LIBERALS doing it, which they do every damn bit as much as the people the constantly demonize and slander. But it’s perfectly FINE when liberals take that giant stash of money they looted from all the businesses they forced to pay all those taxes and “invest it” – crony capitalist fascist liberal style – on their politically-engineered boondoggle.

Mind you, those paragraphs at the beginning of the above article pretty much represent the entire disgraced presidency of Barack Obama. Let’s just replace the name “Deasy” with the name “Obama” and try it for size:

Obama, who has denied any improprieties, actually tried to put a positive spin on the long-running fiasco when he announced that his cut-and-run from Iraq and then from Libya and then from Syria was kaput. The decision, he said in his 400th damn campaign fundraiser to his rabid ideological communist supporters Monday night, will “enable us to take advantage of an ever-changing “fundamental transformation of the United States of America”.… We will incorporate the lessons learned from the original cut-and-run while we redefine terrorism process….”

You’d think all had gone according to plan, but make no mistake:

Despite the upbeat, moving-on tone of that message, the Obama pullback is a defining moment in his tenure. It was nothing short of a forced surrender to critics who have argued for months that Obama charged ahead on the self-suicidal liberalism project as if he knew best and everyone else’s job was to get out of the way.

And if that disaster computer system doesn’t remind you of the disaster ObamaCare computer system, you are too far beneath the term “idiot” to describe in human terms. You need to be described in single-celled amoeba terms of being capable of anything only when some leftist slogan stimulates you.

If you think I’m being in any way, shape or form unfair to Obama, read this article here that documents the TRUTH about OBAMA’S strategy to completely pull out of Iraq going all the way back to February 2009. The military desperately wanted to remain to prevent the forfeiture of everything they’d fought for. Obama demanded that America cut and run instead. Then read the paragraph that says, “Petraeus was visibly unhappy when he left the Oval Office, according to one of the sources. A White House staffer present at the meeting was quoted by the source as saying, “Petraeus made the mistake of thinking he was still dealing with George Bush instead of with Barack Obama.” Do it Obama’s way until the obvious fiasco happens and then watch him blame everybody else. Obama overrode ALL his generals regarding his now-proven idiotic decision to completely abandon Iraq after all the work America had done to secure the country. Just as Obama would later disregard his ENTIRE national security team when it came to abandoning Syria to terrorists who ultimately exploited Obama’s weak abandonment of Iraq and seized a 36,000 square mile caliphate for themselves.

That’s who liberals are at every turn and in every way. In the spirit of Romans chapter one – which fits liberals to a “T” – they profess themselves to be wise, but in reality they are utter FOOLS.

And If you still think that liberals are one iota more willing to pay income taxes than conservatives, and if you’re NOT a mindless ideologically leftist moron who is as incapable of comprehending basic reality than a cockroach, just do some reading on green energy liberals and Hollywood liberals and liberals in basically every industry under the sun who lavish themselves with tax breaks at every possible turn.

I live in the California desert, and frankly if I had just one damn penny for every phone call I keep receiving from some leftist “green” business trying to capitalize on Obama green energy boondoggles to install subsidized solar energy panels “at no cost to you,” I’d be so filthy rich I’D BE THE ONE BUYING TIM HORTONS instead of Warren Buffett and Burger Queen.

The left has had a strangehold on our education system – both public schools and colleges and universities – for several generations now. And they have made America dumber and dumber and dumber and less and less and less religious. And now its no accident that we’re stupid enough to believe damn well anything.

When the Antichrist comes to take over what liberals started, he’ll have a ready-made population to manipulate with the same sort of lies that liberals have been beaming into the skulls of moral imbeciles since the 1960s.

And one of the core lies is and will continue to remain the lie that liberals only want to help you and conservatives only want to hurt you. When if anything its the other damn way around.

Or how about this “little guy” that liberal Democrats love to give your money to: big labor unions. The same day and again in the same Los Angeles Times there is an acknowledgement that DEMOCRATS are responsible for stacking the deck against taxpayers and loading up the pension boards with liberal union members who override and outvote the taxpayers again and again and again while cities across the nation go bankrupt. When Gov. Brown tried to enact a “modest pension reform measure,” the union-packed board made it meaningless and “The state’s overwhelmingly Democratic legislature refused” to prevent the outright ROBBERY of the taxpayers.

So when somebody tells you that Democrats care about the little guy, it wouldn’t be the least bit inappropriate of you to just start urinating right in their face.


Ver el vídeo: Comiendo en el Burger de Madrid (Agosto 2022).